Cuatro días antes de las elecciones generales del 20 de octubre en Bolivia, el abogado y docente de la Universidad Autónoma de México (UNAM) Arturo Espinosa Silis, tomando como antecedente las tres anteriores postulaciones de Evo Morales, infiere que “parece que el afán de perpetuarse en el poder es el mismo”, buscando un cuarto período presidencial por encima de la misma Constitución y la ley.
En su artículo “Evo siempre electo; nunca inelecto”, Espinosa hace una recapitulación de los vericuetos judiciales que hizo Evo Morales y tomando en cuenta un caso similar en Bajo California-EEUU, alerta sobre un atropello democrático y aconsejaba poner ojos sobre el caso boliviano.
El experto llegó a Bolivia el 31 de octubre como coordinador Técnico de la Organización de Estados Americanos (OEA) para auditar las elecciones bolivianas acusadas de fraude y revisando este criterio anticipado, 24 horas después decidió renunciar a la misión, para no comprometer la imparcialidad de la auditoría.
En su artículo publicado en el portal mexicano MVS Noticias, cita que Morales convocó a un referéndum en 2016 para consultar su reelección en un cuarto período, pero el 51% de la población le dijo NO.
“Sin embargo, esto no bastó para que Evo cesara en sus intentos por continuar en el poder, así que en 2017, apenas unos meses antes de las elecciones judiciales en Bolivia, el Tribunal Constitucional determinó que la limitación para que la reelección presidencial fuera posible por únicamente dos mandatos consecutivos, era inconstitucional ya que restringía el derecho a ser votado de la ciudadanía, y con ello, tal como se hizo previamente en Nicaragua y Honduras, se abrió la puerta para la reelección presidencial indefinida”, dice en su artículo.
Asegura que Evo Morales ha buscado hacer todos los caminos para mantenerse en el cargo desde 2006, ello a pesar de que la ley se lo prohibía y de que la ciudadanía expresó su voluntad en el sentido de no validar su intento por reelegirse una cuarta ocasión.
Observa que el mandatario boliviano tuvo la complicidad de las instituciones democráticas que permiten estos atropellos o que al menos los toleran.
“En democracia hay puertas que no se deben abrir; la reelección presidencial y la ampliación de los mandatos de gobierno es una de ellas. El poder es seductor y son muchos quienes buscan perpetuarse en el poder a como dé lugar. Bien dicen por ahí «cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar»”, dice Espinosa.
Erbol
Leave a Reply